O que os direitos antidumping do alumínio significam para a saúde
May 26, 2023Mercado de embalagens flexíveis dos Emirados Árabes Unidos [ÚLTIMO RELATÓRIO] Conheça agora os segmentos de crescimento mais rápido
May 27, 2023Determinação espectrofluorométrica de orfenadrina, dimenidrinato e cinarizina utilizando técnicas diretas e síncronas com avaliação de verdor
May 28, 2023A paisagem do mercado de embalagens de papel alumínio Características
May 29, 2023Shanghai Haishun Nova Embalagem Farmacêutica Co., Ltd. Informa os resultados dos ganhos do semestre encerrado em 30 de junho de 2023
May 30, 2023Determinação espectrofluorométrica de orfenadrina, dimenidrinato e cinarizina utilizando técnicas diretas e síncronas com avaliação de verdor
Scientific Reports volume 13, Artigo número: 13549 (2023) Citar este artigo
272 Acessos
5 Altmétrico
Detalhes das métricas
Orfenadrina (ORP), dimenidrinato (DMN) e cinarizina (CNN) foram investigados usando métodos espectrofluorométricos sensíveis ao verde. Método, usei para determinação de DMN em ácido clorídrico 0,1 M (HCl) e dodecil sulfato de sódio 1,0% (SDS) a 286 nm após λex 222 nm, enquanto para determinação de ORP em 1,0% p/v SDS envolve medir a fluorescência em 285 nm após λex 220 nm. Para DMN e ORP, os limites de detecção e quantificação foram 2,99 e 4,71 e 9,08 e 14,29 ng/mL, respectivamente. Os intervalos de DMN e ORP foram 0,10–1,0 e 0,04–0,5 µg/mL, respectivamente, em solução aquosa micelar. Método II, as intensidades derivadas de DMN e CNN foram medidas em um comprimento de onda fixo diferente entre os comprimentos de onda de excitação e emissão (Δλ) = 60 nm em 282 e 322 nm, no cruzamento zero um do outro, respectivamente. Os limites de detecção e quantificação para DMN e CNN foram 1,77 e 0,88 ng/mL e 5,36 e 2,65 ng/mL, correspondentemente, em toda a faixa de 0,1–1,0 µg/mL para DMN e CNN. A linearidade foi perfeitamente determinada através dos maiores valores do coeficiente de correlação variando de 0,9997 a 0,9999 tanto para os métodos diretos quanto para os síncronos. A precisão dos métodos propostos também foi confirmada pelos valores mais baixos do desvio padrão que variaram de 0,39 a 1,11. A técnica foi ampliada para analisar essa mistura em comprimidos combinados e misturas preparadas em laboratório. A validação do método foi feita dependendo das recomendações da conferência internacional de harmonização (ICH). Uma análise dos dados estatísticos revelou uma elevada concordância entre os dados propostos e a metodologia de comparação. Três métodos de avaliação diferentes demonstraram o verde da técnica.
O dimenidrinato (DMN; Fig. 1A) é classificado como uma mistura de 2-(difenilmetoxi)-N,N-dimetiletanolamina e 8-cloro-3,7-di-hidro-1,3-dimetil-1H-purina-2,6 -diona1. N,N-dimetil-2-[(2-metilfenil)fenilmetoxi]etanamina é citrato de orfenadrina (ORP; Fig. 1B)1. O nome químico da cinarizina (CNN; Fig. 1C) é (E)-1-(difenilmetil)-4-(3-fenil prop-2-enil)piperazina2. DMN, ORP e CNN foram reconhecidos como medicamentos na Farmacopeia Britânica (BP)2 e na Farmacopeia dos Estados Unidos (USP)3. DMN e CNN são medicamentos anti-histamínicos com propriedades sedativas e antimuscarínicas. Eles são utilizados principalmente como antieméticos para tratar e prevenir enjoos. Além disso, tratam os sintomas de vertigem e náusea provocados pela doença de Ménière e outras anomalias vestibulares4. Nas formas farmacêuticas de comprimidos como (Arlevert® e Cizinate®), CNN e DMN são combinados em uma proporção farmacêutica de 1:2 p/p. Por mais de três décadas, a combinação fixa de cinarizina 20 mg e dimenidrinato 40 mg tem sido utilizada para tratar vertigens por diversos motivos. O duplo mecanismo de ação se deve ao bloqueador dos canais de cálcio cinarizina, que afeta principalmente o sistema vestibular periférico, e ao dimenidrinato, que afeta principalmente o sistema vestibular central5.
Fórmulas químicas de: (A) dimenidrinato (DMN). (B) citrato de orfenadrina (ORP). (C) cinarizina (CNN).
Devido à sobreposição entre os espectros de excitação e emissão de DMN e CNN, podem surgir problemas específicos de seletividade, especialmente em análises multi-fármacos. Este problema foi resolvido por espectroscopia de fluorescência síncrona (SFS). Nossa técnica é uma forma de SFS conhecida como espectroscopia de fluorescência síncrona de comprimento de onda constante, que emprega uma diferença constante entre comprimentos de onda (CWSFS). Como resultado, o SFS tem uma vantagem significativa sobre a fluorescência tradicional, aumentando a resolução espectral e a divergência de luz. O método SFS e a amplitude derivada trabalham juntos para proporcionar excelente resolução para ambos os medicamentos6.
Segundo a literatura, alguns relatos para estimativa de DMN, como a espectrofotometria ultravioleta (UV)7,8. Tanto o DMN quanto o CNN foram estimados por cromatografia em camada delgada (TLC), métodos RP-HPLC densitométricos9. Outros métodos, como técnicas voltamétricas10, cromatografia líquida (LC) - espectrometria de massa em tandem por eletrospray11 e outras diversas técnicas12. Ao mesmo tempo, técnicas analíticas versáteis podem ser usadas para a estimativa de ORP, como RP-HPLC13,14, espectrofotometria derivada15,16,17, cromatografia líquida, espectrometria de massa/espectrometria de massa (LC-MS/MS)18 e métodos quimiométricos19 . Diferentes técnicas analíticas têm sido empregadas para determinar CNN, como cromatografia líquida de alta eficiência em fase reversa (RP-HPLC)20, técnica espectrofotométrica de derivatização21,22,23, espectrofluorimetria24,25 e técnica voltamétrica26. Tanto o DMN quanto o CNN foram estimados por cromatografia em camada delgada (TLC), métodos RP-HPLC7,9.